Mendonça afirma ter sido monitorado ilegalmente pela PF por mais de 30 dias

André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal, determinou o afastamento preventivo de dois diretores da Polícia Federal após identificar documentos que indicam monitoramento sistemático de sua pessoa e do Advogado-Geral da União, Jorge Messias. A decisão, proferida nesta terça-feira, aponta violações graves às garantias funcionais da magistratura.

📋 O que os documentos revelaram

Relatórios de inteligência analisados por Mendonça apresentavam autorização expressa para “monitoramento e coleta dirigida” envolvendo o ministro e o advogado-geral da União. O material reconhecia ter “baixa confiança” em suas conclusões e indicava que o conteúdo não deveria servir de base para “afirmação institucional, providência formal ou manifestação externa”. Apesar das ressalvas, a recomendação final autorizava o acompanhamento.

💬 “À luz desses e dos demais elementos trazidos no documento apresentado, se evidencia a efetiva realização de monitoramento e coleta dirigida sobre a pessoa deste Ministro do Supremo Tribunal Federal” — André Mendonça, em sua decisão

●Imediatamente, Mendonça toma nova decisão sobre o afastamento de Andrei Rodrigues

⏱️ Duração do monitoramento

Mendonça estabeleceu que o acompanhamento ocorreu durante período superior a 30 dias, entre 3 e 31 de agosto de 2026, com base na sequência de registros nos documentos. O ministro classificou a situação como “monitoramento ilícito de Ministro da Suprema Corte do país”.

👤 Afastamentos e investigações

• 🚨 Andrei Augusto Passos Rodrigues, diretor-geral da PF, foi afastado preventivamente
• 🚨 Leandro Almada da Costa, diretor de Inteligência Policial, também foi afastado
• 📑 A Corregedoria da Polícia Federal deverá abrir procedimentos penal e administrativo-disciplinar
• ⛔ Fica suspensa a produção e compartilhamento de relatórios de inteligência sobre atos de funções institucionais

🔭 O que vem a seguir

Os afastamentos têm caráter preventivo e não representam condenação. Mendonça determinou que investigações esclareçam como os documentos foram produzidos, quais circunstâncias envolveram sua elaboração e se houve condutas individuais passíveis de responsabilização. A decisão busca preservar as garantias funcionais da magistratura e a integridade pessoal dos envolvidos.