Mendonça contra-ataca!

André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu críticas sobre a liberação parcial de documentos do caso Master. Em resposta à Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro argumentou que cumpriu as determinações do presidente da Corte, Edson Fachin, e que a restrição de sigilo em parte dos autos foi necessária e responsável.

📋 O que gerou o conflito

A PGR solicitou a ampliação da retirada de sigilo no processo, argumentando que a divulgação parcial de documentos criava uma “ideia equivocada de transparência”. De acordo com o órgão, grande parte dos procedimentos vinculados ao núcleo principal da Operação Compliance Zero não foi incluída na listagem liberada por Mendonça. O caso será analisado pelo plenário do STF na próxima terça-feira (15).

🔐 A justificativa de Mendonça

O ministro explicou que certos documentos contêm informações sensíveis obtidas através de procedimentos de quebra de sigilos bancário e fiscal. Por essa razão, afirmou que jamais seria possível publicizar a totalidade dos procedimentos sem comprometer investigações em andamento e expor dados pessoais dos investigados. A decisão, segundo Mendonça, resultou de “uma análise prudente e responsável”.

⚖️ Próximos passos

A análise do caso envolverá o vice-procurador-geral Hindenburgo Chateaubriand Filho e o procurador-geral Paulo Gonet. O julgamento no plenário da Corte acontecerá na terça-feira, quando o conflito sobre a extensão da transparência deverá ser resolvido diante de todos os ministros.