Moraes acusa Mendonça de proteger determinado grupo político e acaba sendo desmoralizado

Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin Mendonça travam novo embate no Supremo Tribunal Federal. O ministro relator do caso Banco Master acusa o colega de proteger grupos políticos e reter documentos, enquanto Mendonça rebate as acusações com argumentos técnicos sobre a disponibilização dos autos que serão julgados terça-feira, 15.

📋 O confronto entre os ministros

Moraes afirmou ao presidente da Corte, Edson Fachin, que os demais ministros seguem sem acesso integral aos documentos do processo. Também alegou que o levantamento de sigilo teria excluído 180 documentos relacionados ao caso Master. Mendonça, em despacho oficial, classificou essa tabela como “imprestável” e desmentiu a existência de liberação parcial dos autos.

⚖️ A defesa técnica de Mendonça

O ministro sustentou que diferenças nos números de peças entre o sistema STF Digital e o material disponibilizado não comprovam ocultação. Segundo ele, existem “múltiplas razões” para essas discrepâncias:

• 🔄 Documentos trasladados para outros procedimentos por autonomia temática
• 📄 Peças classificadas como internas — comunicações processuais como ofícios e mandados cumpridos
• 📌 Ritos processuais próprios que exigem autuação em petições separadas

Mendonça citou como exemplo a Petição 16.662, que contém o relatório da Polícia Federal com mensagens de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, a Moraes. A peça foi desentranhada de procedimento anterior e autuada separadamente, explicando a diferença de contagem.

🔐 A questão da publicidade dos autos

Conforme Mendonça, “todas as peças efetivamente disponíveis foram devidamente publicizadas”. O ministro argumenta que uma análise “prudente e responsável” impede publicizar toda a totalidade dos procedimentos, considerando investigações em andamento e proteção de dados pessoais dos investigados.